Journal of the Canadian Chiropractic Association

December 1989 Volume 33 No. 4

    Guidelines on research involving human subjects: Part 2: implementing ethical responsibilities

    Cervical disc calcification in children: a case report

    Abstract

    A case of intervertebral disc calcification in a child is presented. This uncommon cause of neck pain and stiffness has a benign, self-limited course in the majority of cases. Although the presenting features are non-specific, it is important to differentiate disc calcification from disc infection. The clinical picture, radiographic signs, and differential diagnosis are discussed. (JCCA 1989; 33(4):191-194)
    Key Words: intervertebral disc calcification, children, intervertebral disc infection, cervical spine, chiropractic, manipulation

    On présente le cas d’un enfant faisant voir la calcification d’un disque intervertébral. Cette cause peu commune de douleur et de raideur au cou possède une évolution bénigne et spontanément résolutive dans la plupart des cas. Bien que les caractéristiques révélatrices ne soient pas spécifiques, il est important de différencier la calcification discale et l’infection discale. (JACC 1989; 33(4): 191-194)
    Mots-clés: calcification discale, enfants, infection discale, colonne cervicale, chiropratique, manipulation

    • PD Aker, BSc, DC
    • J Cassidy, DC, MSc(Orth), FCCS
    • A Lopes, BSc, DC
    • K Yong-Hing, MB, BHB, FRCS(Glasg.), FRCS(C)

    The missing pedicle: a radiodiagnostic challenge

    Abstract

    The absence of a vertebral pedicle, regardless of location, always merits careful consideration. There are a variety of disease states in addition to intrinsic mechanisms which may influence the development of the spine and hence potentiate pedicular absence. Each of these diseases or processes must be considered when confronted by a missing pedicle. This paper will identify and briefly discuss the most common conditions resulting in pedicular absence. (JCCA 1989; 33(4):187-190)
    Key Words: pedicle, metastasis, chiropractic, osteolysis, manipulation

    L’absence de pédicule vertébral, peu importe l’endroit, mérite toujours une considération soignée. Il existe une variété d’états maladifs en plus des mécanismes intrinsèques qui peuvent influencer le développement de la colonne vertébrale et, en conséquence, potentialiser l’absence pédiculaire. Il faut étudier chacune de ces maladies ou processus lorsque l’on fait face à un pédicule manquant. Ce document identifiera les conditions les plus communes potentialisant l’absence pédiculaire. (JACC 1989; 33(4): 187-190)
    Mots-clés: pédicule, métastase, chiropratique, ostéolyse, manipulation

    • P Kogon, DC, DACBR, FCCR(C)
    • Kevin Mclaughlin, BPE, DC

    A survey of philosophical barriers to research in chiropractic

    Abstract

    Several epistemological fallacies and theological concepts have been implicated as counter-productive to clinical research, since they seemingly provide an alternative to objective study of chiropractic clinical procedures, or propose objectively untestable constructs. Antiscientific bases for chiropractic claims include founding authority, divine inspiration, deduction from the “immutable laws of biology”, and private, uncontrolled empiricism. The teleologic proposition of an intelligent spiritual entity (Innate Intelligence), supposedly the source and explanation of beneficial effects of doctors’ interventions, places many chiropractic theories of spinal manipulation/adjustment beyond the realm of science, and serves to allienate chiropractic from the scientific community. In this project nine philosophical works in chiropractic were surveyed (e.g., those of Barge, Harper, Homewood, Janse, B.J. and D.D. Palmer, Stephenson, Strang, Watkins) to evaluate the pervasiveness of these antiscientific notions in the chiropractic literature. Of the nine philosophers of chiropractic reviewed here, all but two included at least one antiscientific construct. Widespread comparative analyses of chiropractic philosophies are recommended as a means of promoting a more critical, scientific attitude and, thereby increased clinical research activity in chiropractic. (JCCA 1989; 33(4):184-186)
    Key Words: chiropractic, manipulation, philosophy

    De nombreuses faussetés épistémologiques et concepts théologiques ont été mis en cause comme contre-productifs vis-à-vis de la recherche clinique, puisqu’ils fournissent apparemment une alternative à l’étude objective des procédures cliniques chiropractiques ou proposent des notions impossibles à mettre à l’épreuve de façon objective. Les bases non scientifiques pour les prétentions chiropractiques comprennent l’autorité fondatrice, l’inspiration divine, la déduction à partir ” des lois immuables de la biologie ” et l’empirisme privé et sans contrôle. La proposition téléologique d’une entité spirituelle intelligente (intelligence innée), la source et l’explication des effets soi-disant bénéfiques des interventions du médecin, place plusieurs théories chiropractiques au sujet de la manipulation/redressement de la colonne vertébrale au-delà du domaine de la science et sert à éloigner la communauté chiropractique de la communauté scientifique. Dans ce projet, neuf travaux philosophiques en chiropractique ont été scrutés (e.g., ceux de Barge, Harper, Homewood, Janse, B.J. and D.D. Palmer, Stephenson, Stang, Watkins) pour évaluer la puissance de pénétration de ces notions non scientifiques dans la littérature chiropractique. Des neuf philosophes de la chiropractique étudiés ici, tous sauf deux incluaient au moins une notion non scientifique. Des analyses comparatives très étendues des philosophies chiropractiques sont recommandées comme moyen de promouvoir une attitude critique plus scientifique et, en conséquence, une activité de recherche clinique accrue par les chiropracticiens. (JACC 1989; 33(4): 184-186)
    Mots-clés: chiropratique, manipulation, philosophie

    • Joseph Keating JR, PhD, LittD(hon)

    Anatomical and functional perspectives of the cervical spine: Part II: the “hypermobile” cervical spine

    Abstract

    This is the second of a three part series describing the clinical issues surrounding the radiographic assessment of the working definition of hypermobility. Described are the two major forms of hypermobility, namely generalized and segmental. Each form is reviewed and supported with available documentation. A case report is presented which highlights the clinical aspects of segmented hypermobility. (JCCA 1989; 33(4):177-183)
    Key Words: cervical spine, hypermobility, chiropractic, manipulation

    Voici le deuxième d’une série de trois articles décrivant les questions cliniques qui entourent l’évaluation radiographique de la définition de travail d’hypermobilité. On y décrit les deux formes les plus importantes d’hypermobilité, c’est-à-dire la généralisée et la segmentaire. Chaque forme est étudiée et appuyée de la documentation disponible. On y présente un rapport de cas, lequel met en lumière les aspects cliniques de l’hypermobilité segmentaire. (JACC 1989; 33(4): 177-183)
    Mots-clés: colonne cervicale, hypermobilité, chiropratique, manipulation

    • Marion McGregor, DC, FCCS(C), MSc
    • Silvano Mior, DC, FCCS(C)