Journal of the Canadian Chiropractic Association

The chiropractic profession is increasingly expressing the sentiment that chiropractic clinical intervention should rest upon a scientific foundation. Before ‘scientific research’ can become meaningful in chiropractic clinical practice, it is necessary that field practitioners be conversant with research terminology. If chiropractic clinical practice is to achieve credibility as a scientific mode of health care and if the benefits of a ‘scientific’ practice model are to enhance patient care, then future chiropractic practitioners must be familiar with a currently accredited scientific frame of reference. A survey of final year chiropractic students at Phillip Institute of Technology found that respondents appreciation of the strength of diverse clinical research methodologies and their ranking of criteria for ascertaining a cause-effect association bears some similarity (RHO = 0.97 and 0.98 respectively, p< 0.05) to that of the ‘scientific’ clinical community. (JCCA 1990; 34(4):212-216)
Key Words: chiropractic, scientific practice, research methodology, cause-effect, clinical intervention, information evaluation, manipulation

Il est de plus en plus reconnu au sein de la profession chiropratique que l’intervention clinique doit reposer sur une fondation scientifique. Pour une ” recherche scientifique ” pertinente dans la chiropratique clinique, il faut d’abord que les praticiens sur le terrain soient au courant de la terminologie de la recherche. la chiropratique clinique ne sera crédible en tant que méthode scientifique de soins de santé, et les avantages d’un modèle de pratique ” scientifique ” ne rehausseront les soins aux malades, qu’à condition que les futurs chiropraticiens soient familiers avec un système de référence scientifique généralement accrédité. Une étude, entreprise parmi les étudiants en dernière année de chiropratique au Philip Institute of Technology, a révélé que leur appréciation de la qualité de diverses méthodologies cliniques et la façon dont ils classaient les critères indiquant une association de cause et d’effet (RHO = 0,97 et 0,98 respectivement, p < 0,05) comportaient une certaine similarité avec celles de la communauté clinique ” scientifique “. (JACC 1990; 34(4): 212-216)
Mots-clés: chiropratique, pratique scientifique, méthodologie de la recherche, cause et effet, intervention clinique, évaluation de l’information, manipulation

Mechanical pain in the region of the groin poses an interesting and at times confusing clinical dilemma. This is especially true for osteitis pubis, an inflammatory condition affecting the symphysis pubis. Recently it has been recognized as a potential source of pain in athletes. In this report, we will review the typical presentation of osteitis pubis, including the clinical, examination and radiographic features of this condition. A proposed plan of management, based on previous work on avulsion injuries is presented. A case report has been included to illustrate the salient features. (JCCA 1990; 34(4):206-211)
Key Words: osteitis pubis, symphysis pubis, pelvis, chiropractic, manipulation

La douleur mécanique dans la région de l’aine pose un dilemme clinique intéressant, et parfois embrouillant. Ceci est particulièrement vrai dans le cas de l’ostéite pubienne, une inflammation s’attaquant à la symphyse pubienne. On a récemment découvert que celle-ci pouvait être une source de douleur chez les athlètes. Dans ce rapport, nous discuterons de la présentation typique de l’ostéite pubienne, ainsi que de l’examen clinique et des aspects radiographiques de cette condition. On y propose, en outre, un plan de gestion, fondé sur des travaux antérieurs concernant les lésions d’arrachement, et l’on y présente un cas d’espèce à titre d’illustration. (JACC 1990; 34(4): 206-211)
Mots-clés: ostéite pubienne (osteitis pubis), symphyse pubienne (symphysis pubis), pelvis, chiropratique, manipulation

In this paper, the argument will be made that present day “chiropractic philosophy” must be rejected as a professional obstacle. It is an unscientific relic of D.D. Palmer’s personal religious beliefs. A philosophy of chiropractic can only emerge from the application of philosophy of science to our scientific and clinical practices. This new philosophy should incorporate the general healing perspective of the ancient Coan tradition which will be described. This perspective can be made distinctively chiropractic by a synthesis with D.D. Palmer’s principle of Tone. Discussion will focus on how our philosophy can be developed to guide us into the 21st century. (JCCA 1990; 34(4):194-205)
Key Words: chiropractic, chiropractic philosophy, philosophy of chiropractic, manipulation

Cette étude affirme que la ” philosophie de la chiropratique ” actuelle fait obstacle à la profession et doit être rejetée. Il s’agit ici d’une relique non scientifique des croyances religieuses personnelles de D.D. Palmer. Nous ne parviendrons à une philosophie de la chiropratique qu’en appliquant la philosophie de la science à nos pratiques scientifiques et cliniques. Cette philosophie nouvelle devrait inclure la perspective générale de guérison de l’ancienne tradition de Coan, décrite dans cette étude. La perspective en question s’appliquera directement à la chiropratique, en faisant la synthèse avec le principe de la tonicité D.D. Palmer. La discussion se concentre sur la manière de parfaire notre philosophie, au seuil de XXIe siècle. (JACC 1990; 34(4): 194-205)
Mots-clés: chiropratique, philosophie de la chiropratique, manipulation

Chiropractic theory and development is briefly explored and compared with contemporary medical theory. Theoretical and philosophical assumptions in chiropractic, this writer predicts, may be challenged and altered in the 21st century. Technological advances and a slow trend in chiropractic toward a more scientific basis may result in improved theory, practice, and utilization in the next century. In order for such advances to occur, however, the profession must change some deeply rooted attitudes regarding scientific research and practice, adopt new attitudes regarding the need for clinical research, and ultimately become consumers of chiropractic research and of chiropractic techniques that have been subject to research. (JCCA 1990; 34(4):189-193)
Key Words: chiropractic philosophy, clinical research, manipulation

L’article explore brièvement la théorie et le développement de la chiropratique et les compare a la théorie médicale contemporaine. L’auteur prédit que les hypothèses théoriques et philosophiques en chiropratique pourraient être remises en question et modifiées au cours du XXIe siècle. Nous pourrions alors être témoins de progrès dans la théorie, la pratique et l’utilisation de la chiropratique, grâce aux progrès technologiques et aux tendances progressives vers une base plus scientifique de cette discipline. Pour y parvenir, il faudra cependant que la profession modifie des attitudes profondément ancrées, vis-à-vis de la recherche et de la pratique scientifiques et qu’elle en adopte de nouvelles envers le besoin de recherche clinique et, en fin de compte, qu’elle fasse siennes la recherche et les techniques chiropratiques actuelles. (JACC 1990; 34(4): 189-193)
Mots-clés: philosophie de la chiropratique, recherche clinique, manipulation