Skip navigation

Laboratory diagnosis in Ontario and the need for reform relative to the profession of chiropractic

The purpose of this paper is to provide an historical review of the progression of events within the jurisdiction of the province of Ontario related to the issue of laboratory diagnosis and the profession of chiropractic. The provisions of relevant legislation, task forces, Councils, reviews, consensus statements, Commissions and committees, are highlighted and discussed during respective time periods. Chiropractors had entitlement to order and perform laboratory tests until 1972 when a regulatory amendment, made without consultation with the chiropractic profession, precluded their continuing entitlement. Chiropractic patients require access to diagnostic laboratory services and equitable access to necessary laboratory services should be restored and preserved. This is consistent with the academic institutional accreditation standards of chiropractic education and the jurisdictional regulatory mechanisms of chiropractic practice and is consistent with both protecting and enhancing the public interest. (JCCA 1997; 41(4):205-220)
Key Words: chiropractic, manipulation, legislation, laboratory, diagnosis

Cet article vise à donner un aperçu historique de l’évolution, dans la province de l’Ontario, d’un sujet qui touche la profession chiropratique_: la pose d’un diagnostic . l’aide d’essais en laboratoire. Les dispositions émanant des lois, groupes d’étude, Conseils, réformes, Commissions et comités ad hoc, sont mises en relief et font l’objet de discussions aux périodes correspondantes. Jusqu’en 1972, les chiropraticiens avaient le droit d’ordonner et d’effectuer des tests de laboratoire; à cette époque, une modification au règlement, adoptée à l’insu des chiropraticiens, les a priv,s de ce droit. Les patients faisant appel aux chiropraticiens ont besoin de services de diagnostic en laboratoire; il faut donc être équitable et, pour ce faire, il faut rétablir et préserver l’accès à ces services de laboratoire nécessaires. Cette position respecte les normes d’accréditation académique institutionnelles établies par les maisons d’enseignement chiropratique et les m,canismes juridiques de réglementation de la pratique chiropratique. Elle est de plus compatible avec la protection et l’amélioration de l’intérêt public. (JCCA 1997; 41(4):205-220)
Mots-clés: chiropratique, manipulation, législation, laboratoire, diagnostic

back to top